Ceci n'est pas une pipe

Aceasta este una dintre ştirile pe care le au început o mai bună zi. Şi nu este vorba de obicei de război de religie între cei care suport (la care m-am aparţin) şi de critici de Open Source. Acest ştiri arată că guvernul este în mişcare şi ceva care - chiar aici - analiza şi raţionalizarea resurselor poate stopa pierderile scandalos că toţi suntem supinamente demisionat. Şi în cazul în care aceeaşi abordare (analiza şi raţionalizarea) a fost adoptată în gestionarea concursuri, contracte şi - mai presus de toate - de recrutare în PA? Report în întregime (inclusiv ciudat greşeală în numerele de aplicaţii) un articol publicat acum cateva zile pe site-ul juridic Cercul Telematici şi, din nou, astăzi de către Punctul Informatico. Originalul se afla la: http://www.giuristitelematici.it/modules/bdnews/article.php?storyid=1289.

Publicatia de stiri referitoare la adoptarea, de la birourile de la Curtea de Conturi, un sistem de operare open source, urmareste aprofundarea de Dr. Alessandro Monteleone (membru al Cercului Telematici juridic) pentru un scurt interviu cu Dr. Leandro Gelasio taxa de sisteme de operare a Curţii, oferit exclusiv pentru acest site.

1. În opinia Dvs., care este nivelul de maturitate la care au ajuns cele mai importante proiecte open source?

Nivelul de calitate, de calitate, în sensul de Software Engineering, a aderat prin unele dintre cele mai importante proiecte open source este foarte mare. Într-adevăr, în multe cazuri, este mai mult de closed-source de concurenţi. Exemple, în plus faţă de Linux, Apache şi Moodle sunt. Şi nu mă vorbind doar de funcţionalitate şi fiabilitate, dar şi de nivelul de documentare, de cod de calitate şi mentenabilitatea, securitate, procesul de producţie.

Curtea de Conturi este conştient, astfel încât timpul de platformele tehnologice sunt în mod esenţial formată din Linux + Apache + Oracle produse. Ele se bazează pe software-ul dezvoltat multe ad-hoc (unele open source, a altor proprietari).

Pentru a rămâne în pur OS, Curtea foloseşte Red Hat Enterprise Linux + Samba + Squid ca o platforma de servicii de navigare web, cu rezultate excelente din punct de vedere al integrării, performanţă şi continuitatea serviciului. Şi de a utiliza pentru Moodle scurt de formare.

2. Care este opinia dvs. cu privire la fiabilitatea de sisteme de operare pe server secundare?

Pe de experienţă în această Curte este clar: dacă am pus de 100 de ori suma de perturbare din total, proporţia din cauza disfuncţionalităţii de sisteme de operare Red Hat este mai mic de 0,5. Aspecte critice sunt prezentate este de integrare între deschis şi închis de acţiuni nominative, în acelaşi sistem de operare, în special din cauza utilizării unor module de proprietari. Profesionalismul de furnizor (Oracle, în acest caz) are încă o soluţie pentru a găsi rapid şi eficient.

3a Care sunt rezultatele evaluării efectuate, dacă este necesar, înainte de orice sistem de operare Red Hat şi, în general, în raport cu costul iniţial de economii şi TCO (cost total de proprietate) şi care sunt criteriile de selecţie a companiilor în identificarea şi sprijinirea controalelor efectuate de pe ele?

Alegerea Red Hat Linux şi, în realitate, în esenţă, a fost obligat de necesitatea de a avea o platformă de certificate de către Oracle pentru produsele sale. Un bun de 80% din sistemele de informare a Curţii, pentru că se bazează pe 3-nivele de arhitectura Oracle. Oracle şi este în strânsă colaborare cu Red Hat pe mai multe fronturi. Printre altele, de experienţa anterioară cu Oracle software pe platforma Microsoft au fost foarte dezamăgitoare în ceea ce priveşte fiabilitatea.

Era evident că a decis că, chiar şi în cazul în care nu sunt strict aplicate de mai sus, toate serverele de Linux RHEL Curtea a fost, din motive evidente de coerenţă de conducere. Prezenţa în outsourcing de personal certificat de la Red Hat a fost un alt factor important în alegerea.

Ca şi pentru sisteme de operare, în general, de orientare este o "politică" şi urmează recomandările CNIPA despre asta. Recomandări care suntem obligaţi să urmeze ca fiecare PA. În mod cert, sisteme de operare sau nu, ca toate Enterprise-level (şi Curtea este, în sens real, un caz rar în PA), nu putem face fără garanţii substanţiale ale nivelului de servicii şi de îngrijire şi în sistemele de operare Linux Red Hat şi SuSE sunt la un nivel adecvat. Alegerea a scăzut de la Red Hat certificări pentru Oracle, instalată de bază, în calitate de îngrijire a văzut şi în trecut, precum şi o bună ofertă.

5. Puteţi să ne daţi garanţii de securitate şi de sistem de operare, în special, Red Hat şi SuSE?

O premisa: Curtea are un nivel de securitate a informaţiilor care urmează să fie destul de mare pentru un PA. Mai presus de toate, există un nivel de aparare, mai degrabă articulată şi de "raţională". Ca rezultat, în partea de server, nu avem nici un puternic în punctele slabe de securitate. Acest "Cu toate acestea, viteza în furnizarea de un patch emergente distinge de probleme pe care comunitatea OS este pur şi simplu imbatabil, cel puţin pentru proiectele majore.

Red Hat în acest ne dă chiar mai extinse de garanţii, în special având în vedere tehnice de cel mai înalt nivel (personal cu experienţă) de birou pe care le pune la dispoziţie. Puţini realitatea "clasice" sunt capabile să facă acelaşi lucru.

SuSE poate vorbi doar la nivel de comunitate OpenSuSE: în opinia mea, nu sunt de acelaşi nivel de "campioni mondiali", în echipa de securitate Debian, ofera un "serviciu" absolut valabil. Aceasta include acces complet codul sursă, singura cale de a asigura securitatea "şi a sistemelor interne de aplicaţii (dacă aveţi de personal, care poate analiza de cod, bineînţeles).

6. În mod specific evalua modul în care flexibilitate a sistemului de operare şi programele individuale în cadrul PA OS?

A personal anecdote despre el. PC-ul meu de la Curtea este un HP Compaq DC 7700, ca parte a unui lot de echipamente achiziţionate în 1000 de către Consip. PC-ul este certificat pentru a fi compatibile cu Linux (poate fi cumparat cu Linux pre-instalat). Ei bine, sunetul este auzit doar din faţă pentru căşti şi nu de la difuzoarele spate (OpenSuSE 10.2), deşi carte a fost recunoscut în mod corespunzător. Am analizat problema, patch-uri un modul kernel, rezolva totul şi a trimis de modificare a sistemului de urmărire a bug la SuSE. După 15 zile de patch-uri mea a fost deja parte a kernel-ului oficial OpenSuSE. Încearcă de asemenea, să facă acelaşi lucru cu Windows ...

Disponibilitatea de cod sursă este, desigur, un preţ bun, este dovada că, în toate contractele Consip cadru pentru dezvoltarea de software cod rămâne în proprietatea PA care a comandat-o. Şi fiecare PA, folosind "refolosire" pot avea acces la codul de altele. Treci la problema GPL toate codul de produse de către şi pentru PA este, evident, un obiectiv ambiţios, dar sper cu tărie că putem să ajungem acolo cât mai curând posibil.